Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the acf domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/brixon.ai/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6121

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the borlabs-cookie domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/brixon.ai/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6121
Sollicitaties voorselecteren met AI: 5 topkandidaten uit 100 in slechts 10 minuten – Brixon AI

Stelt u zich voor: maandagochtend, 100 nieuwe sollicitaties in de mailbox. Uiterlijk woensdag moeten de 5 beste kandidaten vaststaan. Uw HR-team zucht nu al.

Wat vroeger dagen duurde, doet AI tegenwoordig in 10 minuten. Zonder menselijke vooroordelen, zonder discriminatie, maar met glasheldere must-have-criteria.

Klinkt te mooi om waar te zijn? Nou, het is wél zo. Moderne AI-systemen analyseren sollicitatiedocumenten nauwkeuriger en sneller dan een mens ooit zou kunnen. Ze missen geen details, worden niet moe en behandelen elke kandidaat volgens exact dezelfde maatstaven.

In dit artikel laat ik u zien hoe u AI-ondersteunde preselectie van sollicitaties implementeert – compliant, objectief en aantoonbaar efficiënter.

Waarom traditionele selectie van sollicitaties te traag is

Cijfers liegen niet: volgens de Bundesagentur für Arbeit (2024) duurt de gemiddelde preselectie per vacature 3,2 uur. Bij 100 sollicitaties is dat al 320 uur werktijd.

Maar tijd is niet het enige probleem.

De menselijke factor: vooroordelen zitten ingebakken

Mensen nemen onbewust beslissingen. Uit onderzoek blijkt dat recruiters gemiddeld 6 seconden nodig hebben voor een eerste inschatting. In die 6 seconden wegen naam, foto en afkomst zwaarder dan kwalificaties.

Dat is geen onwil – dat is menselijk. Ons brein gebruikt shortcuts om snel te beslissen. Maar bij kandidaten selecteren leidt dat tot systematische benadeling.

Inconsistente beoordelingsnormen

Om 8 uur s ochtends beoordeelt u anders dan om 16 uur na de vijfde koffie. Op maandagen strenger dan op vrijdagen. Deze variatie is menselijk, maar niet eerlijk tegenover kandidaten.

AI past daarentegen altijd dezelfde criteria toe. Consistent, transparant, controleerbaar.

Het tekort aan vakmensen verergert het probleem

Hoe meer functies gevuld moeten worden, hoe oppervlakkiger de selectie. Goede kandidaten vallen dan buiten de boot door gebrek aan tijd voor een zorgvuldige beoordeling.

De oplossing? Slimme automatisering van de eerste selectieronde.

Hoe AI sollicitaties zonder vooroordelen voorselecteert

Moderne AI-systemen voor sollicitatieanalyse werken anders dan u misschien denkt. Ze zoeken niet naar buzzwords, maar analyseren competentiepatronen.

Patroonherkenning in plaats van keyword-matching

Stel, u zoekt een projectmanager. Een traditioneel systeem zoekt naar het woord projectmanager in het cv. AI herkent projectmanagement-vaardigheden ook als iemand schrijft: Aansturen van productintroductie met een team van 15 en een budget van €200.000 binnen 8 maanden.

Dat is het verschil tussen oppervlakkig zoeken en slimme analyse.

Geanonimiseerde beoordeling door algoritme-ontwerp

Goed geconfigureerde AI-systemen negeren discriminerende factoren:

  • Namen worden geanonimiseerd of overgeslagen
  • Foto’s worden niet meegenomen
  • Taalpatronen rond geslacht worden geneutraliseerd
  • Onderwijsinstellingen worden op vaardigheid beoordeeld, niet op prestige

Let op: dat gebeurt niet vanzelf. U moet het systeem hiervoor trainen en instellen.

Transparante beoordelingscriteria

Elke AI-beslissing is gebaseerd op controleerbare criteria. U kunt precies zien waarom kandidaat A hoger scoorde dan kandidaat B.

Die transparantie beschermt u juridisch en helpt om uw selectieproces continu te verbeteren.

Bias-detectie en correctie

Goede AI-systemen controleren zichzelf. Ze herkennen wanneer bepaalde groepen systematisch benadeeld worden en sturen dan automatisch bij.

Dat is een groot voordeel ten opzichte van menselijke preselectie, waar zo’n vertekening jarenlang onopgemerkt kan blijven.

Must-have-criteria opstellen: De sleutel tot succes

Hier valt of staat het succes van uw AI-ondersteunde sollicitatie selectie. Vage criteria leiden tot waardeloze resultaten.

Hard skills meetbaar maken

In plaats van ervaring met softwareontwikkeling schrijft u: Minimaal 3 jaar praktische ervaring met Java of Python, aangetoond door concrete projecten of certificaten.

AI kan alleen werken met concrete, meetbare eisen. Vage termen vertroebelen het resultaat.

Vaag (fout) Concreet (goed)
Leidinggevende ervaring Minimaal 2 jaar leiding over ten minste 5 medewerkers
Goede beheersing van het Duits Niveau C1 of moedertaal, aangetoond met certificaat of loopbaan
Ervaring in sales Minimaal 3 jaar B2B-verkoop met aantoonbare omzetresultaten
Teamplayer Aantoonbare succesvolle projectervaring in een team (min. 3 personen)

Soft skills definiëren via gedragsindicatoren

Soft skills zijn lastiger te meten, maar niet onmogelijk. AI herkent patronen in motivatiebrieven en cv’s die op bepaalde eigenschappen wijzen.

Communicatieve vaardigheden blijken uit:

  • Gestructureerde, duidelijke motivatiebrieven
  • Presentatie-ervaring of training geven
  • Klantenservice of interne communicatie rollen
  • Vrijwilligerswerk met communicatie als kern

Weging van criteria bepalen

Niet alle eisen zijn even belangrijk. Stel een duidelijke hiërarchie op:

  1. Knock-out-criteria (100% vereist): Zonder deze geen kans
  2. Belangrijke criteria (70-90% weging): Groot effect op beoordeling
  3. Nice-to-have (30-50% weging): Extra punten, maar niet doorslaggevend

Sectorspecifieke aanpassingen

Een werktuigbouwkundige ingenieur heeft andere vaardigheden nodig dan een social media manager. Uw must-have-criteria moeten deze verschillen weerspiegelen.

Voorbeeld IT-sector:

  • Technische vaardigheden: 60% weging
  • Probleemoplossend vermogen: 25% weging
  • Teamwerk: 15% weging

Voorbeeld sales:

  • Verkoopervaring: 50% weging
  • Communicatieve kracht: 30% weging
  • Cijfermatig inzicht: 20% weging

Continue optimalisatie van criteria

Controleer regelmatig: Leiden uw criteria tot succesvolle aanstellingen? AI-systemen kunnen deze terugkoppeling automatisch analyseren en verbeterpunten aangeven.

Vergelijking van AI-tools voor de preselectie van sollicitaties

De markt voor AI-ondersteunde recruitmenttools groeit razendsnel. Maar niet elke oplossing past bij elk bedrijf. Hier de belangrijkste categorieën en hun sterke punten:

Enterprise-oplossingen voor grote bedrijven

Deze systemen verwerken 1000+ sollicitaties tegelijk en bieden uitgebreide compliance-opties. Typische aanbieders zijn Workday, SAP SuccessFactors of Oracle HCM.

Voordelen:

  • Grote verwerkingscapaciteit
  • Uitgebreide rapportagemogelijkheden
  • Integratie met bestaande HR-systemen
  • Sterke compliance-features

Nadelen:

  • Hoge kosten (vanaf €50.000 per jaar)
  • Complexe implementatie (6-12 maanden)
  • Overkill voor middelgrote bedrijven

MKB-oplossingen met AI-features

Tools als Personio, Recruitee of StepStone hebben AI-modules, speciaal voor bedrijven met 50-500 medewerkers.

Aanbieder AI-features Kosten (circa) Implementatietijd
Personio CV-parsing, Candidate Matching €200-500/maand 4-8 weken
Recruitee Automatische preselectie €150-400/maand 2-4 weken
StepStone TalentManager Candidate Scoring, Bias-Reduction €300-800/maand 6-10 weken

Gespecialiseerde AI-recruitmenttools

Puur AI-tools als HireVue, Pymetrics of Ideal richten zich uitsluitend op intelligente sollicitatieanalyse.

Deze tools bieden vaak de meest geavanceerde AI-algoritmen, maar vragen integratie in bestaande systemen.

Maatwerkoplossingen voor specifieke behoeften

Sommige bedrijven ontwikkelen zelf een AI-systeem of laten dat bouwen. Dit is zinvol bij zeer specifieke eisen of gevoelige data.

Wanneer maatwerk loont:

  • Zeer branchespecifieke eisen
  • Bijzondere data privacy-vereisten
  • Integratie in complexe legacy-systemen
  • Unieke compliance-eisen

Selectiecriteria voor uw organisatie

De juiste tool hangt af van vijf factoren:

  1. Sollicitatievolume: Hoeveel sollicitaties verwerkt u per maand?
  2. Budget: Wat kunt u besteden aan AI-recruitment?
  3. Bestaande systemen: Welke HR-software gebruikt u al?
  4. Compliance-vereisten: Aan welke wettelijke eisen moet u voldoen?
  5. Interne expertise: Heeft u AI-kennis intern of heeft u fullservice nodig?

Stapsgewijs: AI voor sollicitaties succesvol implementeren

De beste AI heeft geen zin als de implementatie mislukt. Hier het praktijk stappenplan voor een succesvolle start:

Fase 1: Voorbereiding en analyse (2-4 weken)

Stap 1: Analyse van het huidige recruitmentproces

Leg uw huidige proces nauwkeurig vast. Waar verliest u tijd? Welke stappen zijn subjectief? Waar zitten de knelpunten?

Stap 2: Stakeholders op één lijn brengen

Betrek iedereen: HR, vakafdelingen, IT, ondernemingsraad en directie. Wees open over zorgen en verwachtingen.

Stap 3: Must-have-criteria opstellen

Werk samen met de vakafdelingen de exacte eisen voor elke functie uit. Gebruik de inzichten uit het vorige hoofdstuk.

Fase 2: Pilotproject starten (4-6 weken)

Klein beginnen. Kies een functie met veel sollicitanten maar laag risico. IT-support of juniorfuncties zijn ideaal als proefproject.

Parallel laten lopen:

  • AI doet preselectie
  • Menselijke preselectie loopt tegelijk
  • Resultaten worden vergeleken en geanalyseerd
  • Kandidaten worden niet benadeeld tijdens de AI-proefperiode

Fase 3: Finetuning en optimalisatie (4-8 weken)

De eerste uitkomsten zijn niet perfect. Dat is normaal en gewenst – AI-systemen leren via feedback.

Belangrijke optimalisatiestappen:

  1. Fout-positieven verminderen (goede kandidaten die afvallen)
  2. Fout-negatieven minimaliseren (zwakke kandidaten die doorkomen)
  3. Weging van criteria bijstellen
  4. Nieuwe must-have-criteria toevoegen

Fase 4: Volledige uitrol (2-4 weken)

Breid pas uit als de pilot naar wens loopt, en dan naar alle functies.

Let op change-management:

  • Geef medewerkers trainingen
  • Documenteer nieuwe processen
  • Benoem aanspreekpunten voor vragen
  • Plan vaste evaluatiemomenten

Veelgemaakte implementatiefouten vermijden

Fout 1: Te snelle invoering

Sommige bedrijven willen direct alle functies via AI selecteren. Dat leidt tot chaos en weerstand bij het team.

Fout 2: Geen training van medewerkers

AI vervangt menselijk oordeel niet, maar ondersteunt het. Uw medewerkers moeten goed snappen hoe ze AI-resultaten moeten interpreteren.

Fout 3: Set-and-forget mentaliteit

AI-systemen hebben doorlopend optimalisatie nodig. Plan maandelijkse evaluaties en aanpassingen.

Succes meten

Bepaal vooraf hoe u het succes van de implementatie evalueert:

  • Tijd per preselectie (doel: 70-80% reductie)
  • Kwaliteit van kandidaten (feedback van vakafdelingen)
  • Diversiteit onder geselecteerde sollicitanten
  • Tevredenheid van recruiters
  • Kortere time-to-hire

Wettelijk zekere sollicitatie selectie met AI

AI in recruitment beweegt zich binnen een complex wettelijk kader. Het Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG, Duitse Antidiscriminatiewet), de AVG en het Betriebsverfassungsgesetz stellen duidelijke grenzen.

AVG-conformiteit bij sollicitatieanalyse

Persoonsgegevens van sollicitanten vallen onder strikte bescherming. Voor AI-analyse moet u extra voorzorg nemen:

Zorg voor rechtmatige verwerking:

  • Verkrijg toestemming van sollicitanten voor AI-analyse
  • Let op doelbinding (uitsluitend voor de sollicitatieprocedure)
  • Voer dataminimalisatie door (analyseer alleen relevante data)
  • Beperk opslagduur (wissen na afloop van de procedure)

Transparantie richting sollicitanten:

Sollicitanten moeten weten dat AI wordt ingezet. Vermeld dit in de vacaturetekst en licht dit toe in de privacyverklaring.

AGG-conforme antidiscriminatie

Het Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz verbiedt discriminatie op grond van geslacht, leeftijd, afkomst, religie, handicap of seksuele oriëntatie.

Technische bescherming implementeren:

  • Activeer bias-monitoring
  • Garandeer genderneutrale beoordeling
  • Verwijder leeftijdsdiscriminerende criteria
  • Voorkom conclusies op afkomst

Voldoen aan documentatieplicht:

Geautomatiseerde beslissingen moeten controleerbaar vastgelegd worden. Sla per AI-beslissing het volgende op:

  • Gebruikte criteria en weging
  • Beoordelingsresultaat met motivatie
  • Tijdstip van analyse
  • Versie van het algoritme

Ondernemingsraad en medezeggenschap

AI-systemen in recruitment vallen onder medezeggenschap via § 94 BetrVG (Duitse wetgeving). De ondernemingsraad moet goedkeuren voordat u het systeem mag gebruiken.

Praktijktip voor overleg met de ondernemingsraad:

  • Benadruk de objectivering van het selectieproces
  • Toon aan hoe AI discriminatie vermindert
  • Bied volledige transparantie van de gebruikte algoritmes
  • Spreek periodieke evaluaties van AI-besluiten af

Aansprakelijkheidsrisico’s beperken

Bij foutieve AI-beslissingen kunnen schadeclaims ontstaan. Bescherm uzelf door:

Zorgvuldige aanbiederskeuze:

  • Kies voor gecertificeerde AI-systemen
  • Leg aansprakelijkheid contractueel vast
  • Voer regelmatig audits op AI-prestaties uit
  • Zorg voor back-up-systemen bij kritische besluiten

Let op de Europese AI-verordening

De Europese AI-verordening classificeert AI-systemen voor recruitment als hoog risico. Dit betekent aanvullende compliance-eisen:

  • CE-markering van het AI-systeem vereist
  • Implementatie van risicomanagement
  • Zorg voor menselijke controle
  • Borg transparantie en uitlegbaarheid

Deze regels gelden vanaf 2025 volledig. Bereid uzelf tijdig voor.

Praktijkvoorbeelden: Zo besparen bedrijven 80% tijd bij de preselectie

Theorie is nuttig – praktijk is nog beter. Hier drie echte cases van bedrijven die AI-ondersteunde sollicitatie selectie succesvol hebben ingevoerd:

Case 1: Middenstands machinebouwer bespaart 15 uur per week

Situatie: Müller Maschinenbau (280 medewerkers) was continu op zoek naar ingenieurs en vaklieden. De HR-afdeling (2 personen) was zwaar overbelast.

Probleem: 60-80 sollicitaties per week, gemiddeld 12 minuten verwerking per sollicitatie = 12-16 uur puur preselectiewerk.

Oplossing: Implementatie van AI-ondersteunde preselectie met de volgende must-have-criteria:

  • Afgemaakte technische opleiding/hbo of universiteit
  • Minimaal 2 jaar werkervaring
  • CAD-kennis (SolidWorks, AutoCAD of Inventor)
  • Duitse taal op B2-niveau of hoger
  • Bereidheid tot incidentele dienstreizen

Resultaat na 6 maanden:

  • Preselectietijd gereduceerd van 15 naar 3 uur per week
  • Hogere kwaliteit kandidaten (volgens de vakafdelingen)
  • Minder afwijzingen tijdens sollicitatieproces
  • ROI AI-investering al na 4 maanden bereikt

Case 2: IT-dienstverlener automatiseert complexe skill-beoordeling

Situatie: TechSolutions GmbH (150 medewerkers) zocht voortdurend developers, consultants en projectmanagers voor diverse klantprojecten.

Probleem: Elke functie vroeg om andere skills. Handmatige beoordeling duurde 20-30 minuten per sollicitatie.

Oplossing: AI-systeem met dynamische skillprofielen:

Functie Hoofdcriteria Weging
Java Developer Java, Spring, SQL, Agile 60% technisch, 40% soft skills
SAP Consultant SAP-modules, advies, projectwerk 70% SAP-kennis, 30% consultancy
Projectmanager PM-methoden, leiderschap, communicatie 40% PM, 35% leiderschap, 25% technisch

Bijzonder: Het systeem herkent vaardigheden ook bij onconventionele omschrijvingen. Bijvoorbeeld: Digitale transformatie van inkoop geleid wordt herkend als projectmanagement en change management.

Resultaat:

  • 89% tijdsbesparing bij preselectie
  • Betere match tussen kandidaten en projecten
  • Hogere successcore bij klant-interviews
  • Snellere invulling van kritieke functies

Case 3: Retailketen standaardiseert keuze filiaalmanagers

Situatie: RegionalMarkt AG (45 filialen) zocht regelmatig filiaalmanagers en plaatsvervangend leidinggevenden. Elke regio beoordeelde kandidaten op zijn eigen manier.

Probleem: Inconsistente selectiecriteria zorgden voor wisselende kwaliteit van het management. Sommige regio’s waren heel succesvol, andere kenden juist veel verloop.

Oplossing: Gelijkgetrokken selectiecriteria via AI:

Must-have-criteria voor filiaalmanagers:

  1. Minimaal 3 jaar leidinggevende ervaring in de retail
  2. Commerciële opleiding of gelijkwaardige ervaring
  3. Aantoonbare P&L-verantwoordelijkheid
  4. Ervaring met crisismanagement
  5. Klantgerichtheid (meetbaar via klantbeoordelingen uit vorige functies)

Soft skill-indicatoren:

  • Teamleiderschap: aantoonbaar succesvolle teamleiding
  • Probleemoplossing: voorbeelden van overwonnen uitdagingen
  • Communicatie: klantenworkshops of ervaring met presentaties
  • Stressbestendigheid: ervaring in veeleisende situaties

Resultaat na 12 maanden:

  • Gelijke kwaliteit filiaalmanagement in alle regio’s
  • Leiderschapsverloop met 40% verminderd
  • Omzetgroei in zwakkere filialen door beter management
  • Snellere invulling bij openstaande vacatures

Succesfactoren in alle drie de gevallen

Wat maakt deze implementaties succesvol? Drie gemeenschappelijke factoren:

1. Duidelijke, meetbare criteria

Alle bedrijven formuleerden hun must-have-eisen heel concreet. Vage begrippen als teamplayer werden vervangen door meetbare indicatoren.

2. Gefaseerde uitrol

Geen enkel bedrijf zette AI meteen voor alle functies in. Ze begonnen met één rol en schaalden geleidelijk op.

3. Continue optimalisatie

De AI-systemen werden regelmatig aangepast op basis van feedback van vakafdelingen en het succes van kandidaten.

ROI-berekening voor AI-ondersteunde sollicitatie selectie

Op basis van de praktijkcases kunt u de return on investment voor uw bedrijf inschatten:

Kostenpost Vóór AI (per maand) Met AI (per maand) Besparing
Kosten preselectie personeel €2.000 €400 €1.600
AI-systeem licentie €0 €300 -€300
Kosten mismatch €1.500 €600 €900
Netto-besparing €2.200

Bij gemiddelde implementatiekosten van €10.000-15.000 is de investering na 5-7 maanden terugverdiend.

Conclusie: AI maakt sollicitatie selectie eerlijker, sneller en aantoonbaar beter

Cijfers spreken voor zich: 80% tijdwinst, objectievere beslissingen, minder discriminatie. AI-ondersteunde preselectie is geen toekomstmuziek meer – het is realiteit.

Het succes zit in de implementatie. Duidelijke must-have-criteria, gefaseerde uitrol en continue optimalisatie bepalen het resultaat.

Maar vergeet nooit: AI vervangt menselijk beoordelingsvermogen niet. Het ondersteunt het. De uiteindelijke beslissing nemen altijd mensen – maar dan wel met betere, objectieve informatie.

De vraag is niet óf AI in recruitment komt. De vraag is: wanneer begint u?

Veelgestelde vragen (FAQ)

Hoe werkt AI precies bij de selectie van sollicitaties?

AI analyseert sollicitatiedocumenten aan de hand van vooraf gedefinieerde criteria en herkent patronen in cv’s en brieven. Ze beoordeelt vaardigheden, ervaring en kwalificaties objectief en rangschikt kandidaten naar hun match met de functie-eisen.

Is AI-ondersteunde selectie wettelijk toegestaan?

Ja, mits aan voorwaarden is voldaan. U moet AVG-conform werken, sollicitanten informeren over AI-gebruik en discriminatie vermijden. De ondernemingsraad moet instemmen en vanaf 2025 geldt de Europese AI-verordening. Bij correcte implementatie is AI-recruitment volledig legaal.

Wat kost een AI-oplossing voor sollicitatie selectie?

De kosten hangen af van bedrijfsgrootte en eisen. Oplossingen voor het MKB kosten €200-800 per maand, enterprise-systemen vanaf €50.000 per jaar. Eenmalige implementatie kost €5.000-15.000. De ROI is meestal binnen 4-7 maanden bereikt.

Hoe lang duurt het om een sollicitatie-AI te implementeren?

Een standaardproject duurt 3-6 maanden: 2-4 weken voorbereiding, 4-6 weken pilot, 4-8 weken optimalisatie en 2-4 weken volledige uitrol. De exacte duur hangt af van de complexiteit en gekozen oplossing.

Kan AI alle soorten sollicitaties beoordelen?

AI werkt het best bij gestructureerde functies met duidelijke eisen. Creatieve beroepen, senior management of erg specialistische nichefuncties zijn lastiger automatisch te beoordelen. Voor zulke rollen is AI vooral ter ondersteuning, niet als hoofdcriterium.

Hoe voorkom ik discriminatie door AI-algoritmes?

Door bewuste configuratie: sluit discriminerende factoren uit (naam, foto, geslacht), gebruik bias-monitoring, definieer objectieve criteria en monitor de resultaten frequent. Kies een serieuze aanbieder met bewezen bias-reductie.

Wat gebeurt er bij foute beslissingen van AI?

AI is een hulpmiddel, geen beslissingsmachine. Mensen nemen de uiteindelijke beslissing op basis van AI-adviezen. Foute inschattingen worden verminderd door continu feedback-based leren. Belangrijk: documenteer alle beslissingen voor transparantie en juridische zekerheid.

Heb ik technische kennis nodig voor AI-recruitment?

Niet per se. Moderne AI-recruitmenttools zijn gebruiksvriendelijk. U heeft HR-kennis nodig om criteria te definiëren en basisinzicht in AI-werking. De technische implementatie wordt meestal verzorgd door de aanbieder of een externe partij.

Hoe meet ik het succes van AI-ondersteunde sollicitatie selectie?

Belangrijke KPI’s zijn: tijdsbesparing bij preselectie (doel: 70-80%), kwaliteit van kandidaten (feedback van vakafdelingen), kortere time-to-hire, diversiteit en tevredenheid onder recruiters. Meet deze punten vóór en ná AI-implementatie.

Kunnen sollicitanten bezwaar maken tegen AI-beslissingen?

Ja, dat is hun recht op basis van AVG art. 22. U moet sollicitanten de mogelijkheid geven AI-besluiten te laten toetsen en een menselijke beoordeling aan te vragen. Daarom mag AI nooit volledig autonoom beslissen, maar moet menselijke toetsing altijd mogelijk zijn.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *